А вам одобрили ипотеку без страхования жизни? У нас это было обязательным условием, на меня и муж, в месяц платим около 4+ тыс крон за эту страховку.

Меня раздражает эта трата, я бы и отказалась честно говоря, но как понимаю — нельзя?

Зависит от договора. У нас все время без него

Вместе с ипотекой мы оформили и страховку жизни на мужа, платим около 1650. Но в договоре прописано что можем отказаться, в таком случае немного увеличиться ипотечный платеж, на 0.10 процента. Финансовый консультант предлагает нам отказаться от той страховки и на эти деньги застраховаться выгоднее, всей семьёй. И вот я думаю, нужно ли оно нам. Посмотрите, может и в Вашем договоре прописано, можно ли отказаться.

Мы подумали и решили, что нам это не надо. Ипотеку всегда брали без этого дополнительного страхования. Некоторым работа платит страховку, вот тогда я понимаю, имеет смысл.

Мы делали страхование здоровья и жизни всех членов семьи, когда дочь старшая сломала ногу на лыжаке нам страховая без вопросов на основе сканов с травматологии выслала 70 тысяч крон, за нее. Мы тогда обалдели

Вы посчитайте, что выгоднее. Платить в месяц какую-то сумму в течение всей ипотеки (сколько эта сумма будет?:) или...в случае беды, потерять жилье.

Мы брали 12 лет назад ипотеку и страхование нам никто не предложил. А вот интересно, если что случается (допустим полетели мы на море с мужем, мало ли!!) Квартиру забирает банк или дети (совершеннолетние и могут платить за нее) наследуют вместе с ипотекой?

Если только на случай смерти или если работа с экстримом связана, платят, если сломал руку, ногу, травма на лыжах, . Это зависит от того, что вы там прописывается. Или травма на работе. Остальное не платят.

Была страховая на случай смерти, было написано 1 млн, а фактические получили 800 за минусом выче, оказалось 600.

Значит было наставлено smrt s klesající PČ,поэтому выплата была ниже,чем внаписано в договоре (в момент подписания).

Само по себе это страхование не является плохим. Но если оно от банка, то вы должны понимать, что в случае смерти деньги страховая заплатит банку, а не вам.

А так то нужно правильно его составить и естественно объяснить что к чему, что нужно обязательно, а что не особо. (Работаю с многими страховыми, могу сравнить условия/цены).

Но наведу реальный пример с работы : чешка, заболела на рак, страховая выплатила 2 млн. К счастью женщина выздоровела, работает дальше.

Моё мнение : никто не знает,что кого ждёт завтра и хорошо, что такое страхование существует. А надо или нет — каждый решает для себя.

В случае ипотеки страхование жизни сейчас не является обязательным, его предлагают для снижения процентной ставки.

Подскажите пожалуйста, какая страховая компания выплатила 2 млн при онкологическом диагнозе, и какой это страховой продукт. Разобраться в условиях сложно (výluky apod.), и как быстро проходит выплата от страховой в реальной ситуации. Возрастная граница окончания страховки 65 лет, или уже 70? И как вы советуете в каком возрасте last minute страховаться.

Она была застрахована в Кооперативе и Метлайфе (да, есть люди, у которых 2 страховки, в одной одни условия лучше, в другой другие ????) . Возрастная граница в каждой страховой разная,максимум до 85 есть. Ещё бывают возврастные исключения болезней (например, онкология только до 60 в одной страховой, какраз во вторник считала для клиентки).

Ласт минуте даже не знаю, наоборот чем моложе, тем лучше. Когда человеку за 40,то уже появляется больше болезней, о которых может и не знать. Пример мой муж : 44 года, есть сахарный диабет, высокий холестерин, в итоге некоторые пункты страховая убрала, за некоторые навысила цену в полтора — два раза . Мы решили,что лучше еще тысячу добавим и дадим деньги на инвестиции, чем каждый месяц 2 тыс на страхование жизни. Хотя отдельно сделаем мне и детям (хорошо то, что если делать детям до 18 лет, то тарифы останутся до 26 лет,как для детей, а не как для взрослых, если детям уже есть 18 лет).

Вобщем темя страхования жизни сложная, условия выбирают под конкретного человека (семью), кто-то согласен платить 6 тыс, а для кого-то 1500 это много. Поэтому всегда индивидуально всё.

Спасибо за развернутый ответ. Пытаюсь посчитать математику/экономику, начинаем платить в 50 страховка на 10 лет, ежемесячный платеж 600 крон, за 10 лет 72 тысячи оплата страховки, пару раз страховка сработала на оплату стационара. В 60 лет новая страховка до 70 лет, оплата выше (ценовая надбавка гипертензия) пару лет наступает страховой случай, при всех выполненых профилактиках (весь пакет от VZP, платный пакет онкология) болезнь определяют в продвинутой стадии. На такой случай и заключалась страховка, когда пенсии по возрасту еще нет, а трудоспособность осложнена. В такой ситуации важен не стационар и не суточные выплаты. Они обычно составляют сотни крон в день и редко решают серьезные финансовые проблемы.По смерти все понятно, по тяжелой болезни не понятно, хотелось бы яснее представлять порядок действий застрахованого лица и какие условия у разных продуктов, желаемо получить, как Вы писала выше, одноразово 2 млн, нежели какие-то копейки на госпитализацию, тем более что оценка ожидаемой продолжительности жизни статистически данна. Интересует типовой расчет до 65 лет с началом страхования после 50+, со страховой выплатой по событию, потвержденный диагноз, выплата и прекращение страхования. Дальше наступает хоть какой-то пенсионный возраст и наличие/отсутствие страховки не так критично.

Диагноз уже подтвержденный? Если да, то такого клиента никакая страховая не возьмёт. Если нет, то можно сделать какое-то предложение, но надо знать есть ли заболевания и т.д.

У застрахованного лица наступил страховой случай. Было оформлено два страховых полиса с взаимодополняющим покрытием — именно такую схему рекомендовал страховой агент. Однако в момент, когда потребовалось сопровождение страхового случая, агент фактически устранился от участия. Складывается впечатление, что его больше интересует заключение новых договоров, чем помощь клиентам при получении страховой выплаты.Все остальные потенциальные страхователи, включая меня, сейчас ожидают решения по выплате. После того как станет понятна позиция страховой компании и результат урегулирования страхового случая, будем принимать решение, с кем и на каких условиях заключать новые договоры страхования.Ситуация осложняется тем, что диагноз оказался не столь однозначным, как предполагалось первоначально. Первичный диагноз впоследствии был пересмотрен по результатам дополнительных обследований. Пока нет ясности, где находится первичный очаг заболевания, а где возможные метастазы. Поэтому особенно интересно, каким образом страховая компания будет трактовать данную ситуацию при принятии решения о выплате. Вопрос серьёзных заболеваний волнует всех. Если с диабетом или другими заболеваниями, имеющими чёткие измеряемые показатели, ситуация более или менее понятна, то с онкологией всё гораздо сложнее. Главный вопрос — что делать для того, чтобы заболевание было выявлено на ранней стадии, а не тогда, когда возможности лечения уже существенно ограничены.

Я не знаю, у меня есть страховка, было условием получения ипотеки, но после одного случая доверие к ней не очень. У меня есть пункт госпитализация, 300 крон в день. Ну копейки при ежемесячном платеже 1800. Несколько лет назад я попала в больницу, экстренно, высоченный ЦРП, температура под 40, в больнице накачали антибиотиками и все прошло. 5 дней провела в больнице, по страховке должна была получить всего полторы тысячи. Я им заявила, послала все выписки, они долго молчали, потом пришло письмо, что им не отвечает мой практический доктор и дело закрыто. Но как бы я то в этом не виновата и это я плачу страховой, у меня там все однозначно в выписке — экстренно, 5 дней, госпитализация. В итоге вмешался мой консультант, поставил на уши и доктора и страховую, деньги послали, но длилось все это года полтора. А вот не знаю теперь, если они из-за такой смешной суммы и однозначной выписки так резину тянули, то если будет смертельный исход, или буду не дееспособна, то кто из них будет выбивать эти деньги, сколько времени и поможет ли консультант, он то тоже не вечный и может поменять работу или куда-то переехать.